Förderungspolitik
Der SNF hat im Juni 2014 die San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) unterzeichnet. Die Erklärung enthält Empfehlungen zur Bewertung von wissenschaftlichem Output. Sie fordert insbesondere, die Qualität wissenschaftlicher Leistungen nicht aus den «impact factors» von Zeitschriften abzuleiten, eine breite Palette an wissenschaftlichem Output zu betrachten und Bewertungskriterien explizit zu machen. DORA wurde im Dezember 2012 von der American Society for Cell Biology (ASCB) zusammen mit einer Gruppe von Redaktoren und Verlagen initiiert und ist bis heute von über 600 Organisationen unterzeichnet worden.
Um die Empfehlungen von DORA in sein Auswahlverfahren zu integrieren, hat der SNF im Februar 2016 eine Reihe von Mass- nahmen beschlossen. Mit neuen Guidelines wird häufig noch expliziter erklärt, welcher Output neben Publikationen in die Beurteilung des Leistungsausweises (Track Record) miteinbezogen wird, zum Beispiel Patente, Auszeichnungen und Wissenschaftskommunikation. Die Formulare und Guidelines für Evaluierende werden auf den SNF-Websites publiziert.
Für die Bewertung der Peer-reviewed-Publikationen sind deren Qualität und wissenschaftliche Bedeutsamkeit (Impact) entscheidend, wogegen die Anzahl der insgesamt oder pro Jahr veröffentlichten Publikationen nicht relevant ist. Die Reputation der Zeitschriften, in denen publiziert wird, kann als Anhaltspunkt für die Qualität herangezogen werden. Und die Bedeutsamkeit kann von artikelbasierter Metrik abgeleitet werden, wenn dies innerhalb eines Forschungsfelds zweckmässig ist. Zeitschriftenbasierte Metrik wird hingegen nicht berücksichtigt.